<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

<channel>
	<title>Персональный сайт Андрея Цветкова &#187; Хорошее кино</title>
	<atom:link href="http://caut.ru/archives/category/kino/goodefilm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://caut.ru</link>
	<description>Персональный сайт Андрея Цветкова</description>
	<pubDate>Thu, 17 May 2012 09:48:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>«Резня»</title>
		<link>http://caut.ru/archives/1708</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/1708#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 09:24:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=1708</guid>
		<description><![CDATA[... Иными словами в каждом из нас есть ведро помоев. Культурные люди это ведро держать в себе усилием воли. Но, что делать с самим ведром, которое все-таки внутри и норовит, при первой возможности, вылиться наружу никто не знает. Удержание его внутри себя не метод, говорят авторы фильма. Но другого метода, правда, не предлагают. В чем же лицемерие? Лицемерие в том, что мы полагаем решением проблемы удержание отмеренного природой количества помоев в себе, делая вид, что нас это не проблема. А это проблема....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-large wp-image-1713" title="kinopoiskru-carnage-1739239" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2012/02/kinopoiskru-carnage-1739239-762x1024.jpg" alt="kinopoiskru-carnage-1739239" width="457" height="614" /></p>
<p><em>Сценарий - Роман Полански, Ясмина Реза</em></p>
<p><em>Режиссёр - Роман Полански</em></p>
<p><em>В ролях: Джоди Фостер, Кейт Уинслет, Кристоф Вальц, Джон Си Райли</em></p>
<p><em>Бюджет - $25 000 000</em></p>
<p>Сюжет прост: Две семейные пары выясняют отношения после драки детей.</p>
<p>Вот странно устроена наша жизнь. Люди пишут сценарий, корячатся, снимая фильм, вживаются в роль, рвут душу, разрывают аорту (или что там разрывают?), монтируют, перемонтируют, сводят, корректируют, перекодируют, продвигают и т.д. и т.п. А потом приходит пара засранцев именующих себя артистами и режиссерами дубляжа и легко, в пол дня и, что характерно, не напрягаясь, убивают отлично получившийся фильм.</p>
<p>Жаль.</p>
<p>Комедия с этаким хулиганским подтекстом высмеивающая все лицемерие современных людей. Главное слово нетерпимость. А уж к чему не важно. К социальному слою, национальности, виду деятельности, образу мысли. Люди всегда найдут тему для презрения ближнего своего. И исчезновение этих вопросов из быта культурных образованных, успешных людей не означает исчезновения этих тем из их жизни. И если люди не говорят об этом, то не значит, что они об этом не думают. Иными словами в каждом из нас есть ведро помоев. Культурные люди это ведро держать в себе усилием воли. Но, что делать с самим ведром, которое все-таки внутри и норовит, при первой возможности, вылиться наружу никто не знает. Удержание его внутри себя не метод, говорят авторы фильма. Но другого метода, правда, не предлагают. В чем же лицемерие? Лицемерие в том, что мы полагаем решением проблемы удержание отмеренного природой количества помоев в себе, делая вид, что нас это не проблема. А это проблема&#8230;.</p>
<p>Отличная постановка с прекрасными актёрскими работами. Особенно впечатлил Джон Си Райли. Прекрасная работа. Впрочем, вся четверка смотрится отлично и играет прекрасно. Полуторачасовой фильм пролетает за пятнадцать минут. Такое у меня сложилось ощущение.</p>
<p>Конечно, если вы владеете английским языком, то лучше его смотреть в оригинале, по причинам описанным выше. А если нет, то придется терпеть нашу, к сожалению, очень слабую озвучку. Это я еще не могу оценить качество самого перевода. А может оно и к лучшему&#8230;. Говорили мне мама: «Учи английский, сынок, учи!»</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/1708/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Рапунцель. Запутанная история.</title>
		<link>http://caut.ru/archives/1376</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/1376#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Dec 2010 12:29:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=1376</guid>
		<description><![CDATA[
Златоволосая красавица Рапунцель упрятанная в высокую башню по собственной воле ретранслируемой дамой выдающей себя за ее маму, жаждет прогуляться по зеленой траве и посмотреть на красивые огоньки, поднимающиеся в небо каждый ее день рождения. Однако мама против. Отчего она против? Оттого, что это не мама Рапунциль, а старуха укравшая ее когда она была совсем маленькой [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-1379" title="rapun" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/12/rapun.jpg" alt="rapun" width="480" height="360" /></p>
<p>Златоволосая красавица Рапунцель упрятанная в высокую башню по собственной воле ретранслируемой дамой выдающей себя за ее маму, жаждет прогуляться по зеленой траве и посмотреть на красивые огоньки, поднимающиеся в небо каждый ее день рождения. Однако мама против. Отчего она против? Оттого, что это не мама Рапунциль, а старуха укравшая ее когда она была совсем маленькой девочкой у родителей, которые к слову сказать король и королева. Зачем же вредная старуха совершила этот нехороший поступок. А затем, что волосы у девочки волшебные. Они могут излечить, или вернуть молодость, или еще чего полезного сделать. Старуха, как вы наверное догадались беззаветно любит свою молодость, и нуждается в постоянной подпитке волосами Рапунцель. Ну и, естественно, отпускать ее не намерена. Она постоянно запугивает девочку рассказывая ей небылицы о внешнем мире, и таким образом удерживает ее в башне. Однако жизнь как говорится всегда имеет собственный план (не знаю где так говорится, но это не важно). И вот в один прекрасный день, по воле случая, в башне появляется молодой разбойник. С этого момента все у всех будет не правильно и чертовски запутано&#8230;.</p>
<p>В который раз приходится констатировать общеизвестный, как говорит один мой знакомый, факт. Мы находимся в глубокой &#8230;, м-м&#8230;, провинции (хотя нет не провинции: провинция это что-то наивное и доброе, а у нас это место грязное и неприятное), так сказать на отшибе современной кинематографической мысли. Именно мысли, о технической отсталости и говорить глупо. Тут мы отстали надолго, а может и навсегда. Но мы питали надежды на мысль. Нет друзья мои с мыслью еще хуже.</p>
<p>Новое творенье студии Уолта Диснея прекрасно это иллюстрирует. Оно и само по себе прекрасно. Прекрасно во всех возможных отношениях. Простое, понятное, бесконечно трогательное. Просто БЕСКОНЕЧНО!!! Прекрасные персонажи, отличные диалоги и замечательные песни. Просто отличное кино для просмотра в кинотеатре всей семьей.<br />
Конь Максимус просто потрясает. Это не обычный болтливый товарищ главного героя, который прекрасно был выведен в Шреке, а потом продублирован в сотне подражаний, а совершенно по другому придуманный персонаж.</p>
<p>Но самая выдающаяся сцена - это сцена в кабаке, с песней о мечте. Среди груды разномастных бандитов, песня на столь щепетильную для данного круга тему&#8230;. А как это сделано&#8230;. Пожалуй, это одна из лучших сцен виденных мною за всю мою жизнь. Сцена просто улетная. Смешная, добрая, динамичная. Просто сказка!</p>
<p>Я уж и не помню когда я мог эти слова сказать о нашем фильме. Мы далеко, товарищи, позади. Мы неинтересны. Мы скучны! Вялые и беспомощные товарищи кинематографисты! Члены союза, сочувствующие и соболезнующие. Все мы (и я как это не противно звучит) все мы одна жалкая потуга пытающаяся соответствовать&#8230;. Жалкая попытка вызывающая сочувствие и сострадание, как вызывает сочувствие и сострадание безногий инвалид у ловкого, пышущего здоровьем краснощекого бегуна&#8230;.</p>
<p>Я посмотрел фильм в 2D. Однако мне кажется что лучше посмотреть его в 3D технологии. Сцена с фонариками должна выглядеть просто фантастически. Да и масса других сцен.<br />
В общем я всем рекомендую посмотреть этот фильм. Лучше в кинотеатре. И в 3D. И обязательно всей семьей. Просто обязательно! Вы все получите неописуемое удовольствие. Или умрёте от зависти, если вы кинематографист, или хотите им быть. Гарантированно&#8230;.</p>
<p class="MsoNormal"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: &quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;; mso-fareast-font-family: Tahoma;" lang="EN-US">P</span><span style="font-size: 10.0pt; font-family: &quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;; mso-fareast-font-family: Tahoma; mso-ansi-language: RU;">.</span><span style="font-size: 10.0pt; font-family: &quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;; mso-fareast-font-family: Tahoma;" lang="EN-US">S</span><span style="font-size: 10.0pt; font-family: &quot;Tahoma&quot;,&quot;sans-serif&quot;; mso-fareast-font-family: Tahoma; mso-ansi-language: RU;">. А вот песенка из мультфильма в исполнении работников студии. Только весёлые и добрые люди могут делать хорошее кино. Факт!</span></p>
<p><object width="640" height="385" data="http://www.youtube.com/v/9oWhovB02Hg?fs=1&amp;hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/9oWhovB02Hg?fs=1&amp;hl=ru_RU" /><param name="allowfullscreen" value="true" /></object></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/1376/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Остров проклятых</title>
		<link>http://caut.ru/archives/1245</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/1245#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 10:53:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=1245</guid>
		<description><![CDATA[Агент Федеральной Службы Безопасности США - Тедди Дэниелс, вместе с приданым ему для усиления агентом Чаком Оулом прибывают на небольшой остров Шаттер, в федеральную тюрьму для проведения расследования. Впрочем только агенты называют это место тюрьмой. Директор же заведения упорно настаивает на том, что находятся они в больнице и проживают.... ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><a href="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/06/kinopoiskru-shutter-island-1140181.jpg"><img class="aligncenter size-medium wp-image-1247" title="shutter-island" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/06/shutter-island-204x300.jpg" alt="shutter-island" width="204" height="300" /></a></p>
<p>Агент Федеральной Службы Безопасности США - Тедди Дэниелс, вместе с приданым ему для усиления агентом Чаком Оулом прибывают на небольшой остров Шаттер, в федеральную тюрьму для проведения расследования. Впрочем только агенты называют это место тюрьмой. Директор же заведения упорно настаивает на том, что находятся они в больнице и проживают там никакие не заключенные, а пациенты.<br />
Тедди не одобряет такого подхода. Эти психи убивали людей. Иногда детей и на взгляд Тедди не заслуживают никакого снисхождения.</p>
<p>Менеджменту заведения, или проще говоря Дирекции агенты потребовались для поиска пропавшей пациентки. Пропала она из запертой палаты, откуда никак не могла пропасть. Исходя из законов физики. Тедди подозревает, что один из сотрудников помог сбежавшей. Иначе из палаты (а проще говоря из камеры) не сбежать. Однако на просьбу предъявить агентам личные дела охраны директор почему-то отвечает отказом. Напарники подозревают, что не все ладно в <span style="text-decoration: line-through;">Датском королевстве</span> на острове Шаттер. Кроме того приняв из рук директора пару порций аспирина Лео начинает видеть странные вещи, которые современная молодежь характеризует очень точным словом - глюки.</p>
<p>Я вообще люблю Мартина Скорцезе. А его почти постоянный тандем (в последнее время) с блистательным Лео нравится мне все больше и больше. Причем так было не всегда. В смысле Мартин блистательный режиссер, однако я не мог того же сказать о Ди Каприо. Особенно слабеньким мне показался фильм Банды Нью-Йорка, где слабенький Лео ну никак не тянул на руководителя преступной группы, а в сравнении с крышесносящим Мясником, так и вообще выглядел жалким мальчишкой.<br />
Намного ярче Лео проявил себя в Авиаторе. Это было мощно. И вот теперь &#8221;Остров проклятых&#8221;. Блистательная актерская работа. Просто блистательная. Одна, пожалуй, из лучших в карьере Ди Каприо. Талант раскрыт. Полностью. Уж не знаю что он будет делать дальше&#8230;.</p>
<p>Да и весь фильм можно отнести к числу киносообытий на которые безусловно богат ушедший год. Сценарий отличный. Повороты сюжета резкие. В принципе проницательный зритель (коим  я ни в коей мере не являюсь) вполне мог бы предсказать ситуации и повороты, однако по какому пути пойдет история, куда она рванет вправо или влево предсказать по моему не просто.</p>
<p>Обычно красиво снятый фильм ставят в заслугу оператору. Что не совсем справедливо. То есть это справедливо в той мере, что оператор смог достойно снять придуманные режиссером кадры. Иногда оператор снимает даже лучше чем задумал режиссер. Однако заслуги режиссера в этом элементе  бы тоже отметил.</p>
<p>Ну и постановка конечно без изъянов. Все очень точно. Правильно. Выверено до последнего цента.  В общем браво. Всем рекомендую.</p>
<p>Ps: возможно фильм немного жутковат. Он не страшный. Он именно неприятный в визуальной части. Сырые темные помещения, страшные пациенты, крысы, жутковатые охранники и медсестры. Однако смотреть на это как неприятно, так и интересно.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/1245/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Повелитель бури</title>
		<link>http://caut.ru/archives/1240</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/1240#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Jun 2010 05:10:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=1240</guid>
		<description><![CDATA[
 
Война, это&#8230; Война. Ее нельзя объявлять когда вздумается.
&#8221;Тот самый Мюнхаузен&#8221;
Г.Горин
 
Я конечно совершенно предвзятый зритель, который совершенно предвзято смотрел совершенно предвзято оцененный фильм &#8221;Повелитель бури&#8221;.
Естественно все мои предвзятости появились после того как на вручении Оскара прокатили совершенно гениальные фильмы этого года &#8221;Аватар&#8221; и &#8221;Бесславные ублюдки&#8221;.
Собственно пересказывать сюжет нет никакого смысла. Война идет - вот краткое содержание [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><em><img class="aligncenter size-medium wp-image-1242" title="hurt-locker" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/06/hurt-locker-193x300.jpg" alt="hurt-locker" width="305" height="456" /></em></p>
<p style="text-align: center;"> </p>
<p style="text-align: right;"><em>Война, это&#8230; Война. Ее нельзя объявлять когда вздумается.</em><br />
&#8221;Тот самый Мюнхаузен&#8221;<br />
Г.Горин</p>
<p style="text-align: left;"> </p>
<p>Я конечно совершенно предвзятый зритель, который совершенно предвзято смотрел совершенно предвзято оцененный фильм &#8221;Повелитель бури&#8221;.</p>
<p>Естественно все мои предвзятости появились после того как на вручении Оскара прокатили совершенно гениальные фильмы этого года <a href="http://caut.ru/archives/737">&#8221;Аватар&#8221;</a> и<a href="http://caut.ru/archives/394"> &#8221;Бесславные ублюдки&#8221;</a>.</p>
<p>Собственно пересказывать сюжет нет никакого смысла. Война идет - вот краткое содержание фильма. Ах да, забыл, война это плохо (свежая мысль пришедшая в голову Биглоу и целой куче киноакадемиков). Кто бы мог подумать&#8230;.</p>
<p>И это после резкого <a href="http://caut.ru/archives/737">&#8221;Аватара&#8221;</a>, в котором автор утверждает, что справедливость выше патриотизма.<br />
После абсолютно пацифистского и абсолютно гениального <a href="http://caut.ru/archives/394">творения </a>Тарантино.</p>
<p>Что тут скажешь? О фильме говорить нечего. Все уже было. И не один раз. А уж прием под названием &#8221;у оператора эпилепсия&#8221; так и вообще достал до последней возможности.</p>
<p>В принципе я естественно несправедлив (а кто справедлив?). И фильм очень даже симпатичный. И его очень даже можно посмотреть. Однако в сравнении с вышеназваными шедеврами он (как и положено просто хорошему фильму) - проигрывает.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/1240/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Как приручить дракона</title>
		<link>http://caut.ru/archives/1155</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/1155#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 22:55:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=1155</guid>
		<description><![CDATA["Как приручить дракона" это идеальное кино для детей от пяти до ста пятидесяти пяти лет. Простой как стакан сладкой газировки из автомата. Правильный как тот же стакан прохладной газировки в жаркую погоду. Красивый, как...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-1161" title="how-to-train-your-dragon" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/04/how-to-train-your-dragon.jpg" alt="how-to-train-your-dragon" width="463" height="644" /></p>
<p>&#8220;Как приручить дракона&#8221; это идеальное кино для детей от пяти до ста пятидесяти пяти лет. Простой как стакан сладкой газировки из автомата. Правильный как тот же стакан прохладной газировки в жаркую погоду. Красивый, как мои воспоминания о той же газировке&#8230;.</p>
<p>Просмотр убедил меня в простой и всем известной мысли: мы в глубокой <span style="text-decoration: line-through;">жопе</span> провинции в умении производить простые хорошие фильмы. Одно сравнение визуальной части &#8221;Драконов&#8230;&#8221; с &#8221;Белкой и Стрелкой&#8221; просто изничтожает последних. И это только техническое воплощение. Сценарий, режиссура, и работа художников просто выше всяких похвал.</p>
<p>Отдельно хочу отметить красивейший момент вечернего романтического полета, где кроме красивейшей картинки присутствует замечательное режиссерское управление темпоритмом. Переход от напряженного полета к лирическо-романтической прогулке сделан блистательно. Музыкальный переход прекрасен. И, повторюсь, все это очень и очень красиво. Таких мыслей при просмотре наших фильмов не возникало давно.</p>
<p>Но скоро все изменится. Скоро крупнейшие, зарекомендовавшее себя компании <span style="text-decoration: line-through;">спиздять</span> инвестируют деньги выделенные нашим государством на кинематограф и тогда&#8230;. Впрочем, об этом я уже <a href="http://caut.ru/archives/1147">писал</a>&#8230;.</p>
<p>А на фильм всем советую сходить. В волшебный 3D естественно&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/1155/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>О чём говорят мужчины</title>
		<link>http://caut.ru/archives/1111</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/1111#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 12:09:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=1111</guid>
		<description><![CDATA[
Когда стала известна дата выхода фильма на экраны кинотеатров, я надменно подумал о, так сказать, не самом удачном выборе даты. Ну как, 4 марта день выхода на экраны «Алисы в стране чудес». Тягаться с «Алисой…» в прокате очень сложно. Я бы даже предположил, что невозможно. Даже не смотря на замечательную репутацию «Квартета И». Однако я [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-1113" title="o-chyom-govoryat-muzhchiny-2" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/03/o-chyom-govoryat-muzhchiny-2.jpg" alt="o-chyom-govoryat-muzhchiny-2" width="480" height="682" /></p>
<p>Когда стала известна дата выхода фильма на экраны кинотеатров, я надменно подумал о, так сказать, не самом удачном выборе даты. Ну как, 4 марта день выхода на экраны «Алисы в стране чудес». Тягаться с «Алисой…» в прокате очень сложно. Я бы даже предположил, что невозможно. Даже не смотря на замечательную репутацию «Квартета И». Однако я был категорически не прав. Более удачного времени выхода невозможно найти.</p>
<p>Что самое сложное сегодня в кинобизнесе? Затянуть человека в кинотеатр. Тем более на русский фильм. Все думают, что ещё успеется. Да и наши кинематографисты не балуют зрителя хорошими фильмами. Да и вообще, чего мы там собственно не видали. По телеку посмотрим. Потом. Или с Интернета скачаем. Или….</p>
<p>Однако с  «Алисой…» история другая. В 3D её можно посмотреть только в кинотеатре. И никакими телеками визуальное наслаждение не компенсируешь.  Однако, как известно, количество мест в кинозале ограничено, а количество желающих в них попасть нет. Посему, все не поместившиеся в зале сограждане, уже, замечу, прибывшие в кинотеатр с твёрдым намерением посмотреть «фильму», вяло оглядывают афишу в поисках чего-то приличного. И с удовольствием натыкаются на весёлую четвёрку под названием «Квартет И».</p>
<p>Так поступил и я. И надо сказать не пожалел. Огромный респект всем создателям фильма. Сценаристам, режиссёру, актерам, операторам и остальным членам съёмочной группы. Фильм получился очень смешной, трогательный и главное очень правильный. Положительный такой, именно положительный. Не пафосный. Не гламурный.  А простой и хороший. Ну и повторюсь, очень, очень смешной.</p>
<p>Сложнейшая задача воспроизведения обычного, и как кажется, очень простого мужского трёпа выполнена блестяще. Только посвященные знают насколько это сложно воплотить на экране легкий треп. Блестящие сценарные решения («телега» про фашистов просто прекрасна), отличные режиссёрские находки ну и просто восхитительная актёрская игра. В общем, фильм очень и очень достойный.</p>
<p>Ну конечно один серьёзный недостаток я отыскал и здесь. Не сказать , что я очень старался. Он сам лезет в глаза. И это, как ни печально, финал. Он смазан. Его практически нет. Он есть в сценарии. Он сделан актёрами. Просто его вырезали режиссёр и монтажёр. Мне кажется финал должен был быть существенно лиричнее. То есть он должен был быть. А сейчас его нет. То есть финальная фраза есть, и я её услышал. Но герои её не услышали. Не пережили её. Не осознали основной мысли фильма. И я боюсь, что не осознало её и большая часть зрителей. И в этом, конечно же, безусловная вина режиссёра.</p>
<p>Тем не менее, я очень и очень рекомендую всем пойти и посмотреть этот прекрасный фильм. Уверяю вас, вы получите неописуемое удовольствие, и будет вам счастье….</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/1111/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Безумный спецназ или у каждого своё зеркало</title>
		<link>http://caut.ru/archives/840</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/840#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 16 Jan 2010 15:37:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=840</guid>
		<description><![CDATA[
Пересказывать сюжет фильма «Безумный спецназ» не имеет никакого смысла. Почему? Потому что не перескажешь. Как можно рассказать о жизни? Вообще можно рассказать о жизни? О жизни вообще…. Нет, это невозможно. Потому, что будет набор эпизодов разных жанров, разных смыслов. Или вообще без таковых. Жестоких, смешных, грустных, тупых, очень тупых и так далее.
Перед нами раскрывается жизнь [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-841" title="men-who-stare-at-goats" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/01/kinopoisk_ru-men-who-stare-at-goats_2c-the-1094938.jpg" alt="men-who-stare-at-goats" width="588" height="866" /></p>
<p>Пересказывать сюжет фильма «Безумный спецназ» не имеет никакого смысла. Почему? Потому что не перескажешь. Как можно рассказать о жизни? Вообще можно рассказать о жизни? О жизни вообще…. Нет, это невозможно. Потому, что будет набор эпизодов разных жанров, разных смыслов. Или вообще без таковых. Жестоких, смешных, грустных, тупых, очень тупых и так далее.</p>
<p>Перед нами раскрывается жизнь во всей её полноте и одновременной убогости. Тупости и неверии. Абсолютный идиот Лин, который, как он выражается «дальновидящий», врезается в единственный камень в пустыне и «парализует» своего товарища «искрящимся взглядом».Но тут же он разгоняет облака. Не может определиться в  каком направлении двигаться (сцена у развилки сделана блестяще), но всё-таки приходит к цели….Вот так все на грани фола. Вроде идиотизм, а вроде и облака разлетаются.</p>
<p>Создатели фильма, похоже, задались именно этой целью. Рассказать, точнее показать ним нашу жизнь. Со всем её идиотизмом, жестокостью, грустью и непредсказуемостью. Что у них получилось?</p>
<p>Получилась прекрасная пародия. Пародия на жизнь. Урывисто-порывистая. Склеенная, в общем-то, даже не сюжетом а направлением. Направлением движения психа (или не психа) Лина в Ирак. Движение наполненное остротами и жестокостью.</p>
<p>Что отрадно авторы при этом не пытались научить зрителя прекрасному, хорошему, положительному. Точнее не делали это твердолобо и прямолинейно как это любят делать некоторые товарищи. Простая фиксация жизни. Простая как фотография (простота естественно кажущаяся) зачастую может толкнуть на гораздо более сложные выводы и измышления чем, выведенная авторами правильная, идеологически выдержанная парадигма. Да и к чему она? Ведь все мы разные. У каждого из нас свои сложности, свои радости, свои пристрастия. В этом фильме, как в зеркале, каждый найдёт свою долю идиотизма, патриотизма и юморизма.</p>
<p>Кстати не ждите от фильма искромётного юмора. Это фильм-зеркало. И как хорошее зеркало отражает всю полноту жизни. Есть сцены ужасные по своему натурализму. А есть просто гомерически смешные. Но по выходу из кинотеатра я не ощущал себя человеком только что посмотревшим комедию. Скорее по ощущением тянет на хороший драматический фильм. Впрочем юмора там тоже достаточно. Высококачественного. Ситуационного. Диалогового. Разного….</p>
<p>Ну и конечно актёрские работы выше всяких похвал.</p>
<p>В общем всем здравомыслящим людям немедленно смотреть это замечательное кино, остальным на Первый канал. Там показывают сериал «Школа». У каждого своё зеркало….</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/840/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>2012 или полный Эммерих</title>
		<link>http://caut.ru/archives/832</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/832#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 Jan 2010 19:22:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=832</guid>
		<description><![CDATA[
Согласно календарю племени Майя в 2012 году всем настанет полный Эммерих. Мудрые Учёные прознав об этом тут же довели эту информацию до сведения Политиков. Политики обычно не слушающие учёных, в этот раз послушали и сразу принялись спасать человечество, воруя произведения искусства из различных музеев и продавая билеты на новый Ковчег по миллиарду евро.
Что и говорить, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-831" title="2012" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/01/kinopoisk_ru-2012-1074896.jpg" alt="2012" width="480" height="720" /></p>
<p>Согласно календарю племени Майя в 2012 году всем настанет полный Эммерих. Мудрые Учёные прознав об этом тут же довели эту информацию до сведения Политиков. Политики обычно не слушающие учёных, в этот раз послушали и сразу принялись спасать человечество, воруя произведения искусства из различных музеев и продавая билеты на новый Ковчег по миллиарду евро.</p>
<p>Что и говорить, планете присниться каюк, как и предсказывали Учёные. Погибнут почти все. Некоторым удастся спастись и по этому поводу закатится шикарная вечеринка на борту средиземного лайнера, то есть Ковчега.</p>
<p>Пересказывать сюжет фильмов Роланда Эммериха бессмысленно. Она чрезвычайно примитивны, пафосны и патриотичны. Всё очень просто и предельно ясно. Без нюансов, уточнений. Дискуссий и прочей малоинтересной ерунды. Главное это планомерное уничтожение какого-нибудь района.</p>
<p>В данном случае товарищ Эммерих решил не мелочиться и очистить Землю от людей. Выглядит это вполне эффектно. Экшн сцены сделаны очень хорошо, что впрочем, является фирменным знаком режиссёра. Рука видна. Рука мастерская, посему действие увлекает. Напряжение держит от начала и до конца сцены. К сожалению, острые динамичные сцены проложены глупыми, слезливыми приложениями с совершенно картонными персонажами. Все эти прекрасные Учёные, патриотичные президенты,  ангелоподобные дочери президентов и продажные политики…. Смотреть на них скучно. Русский олигарх, эта попытка сделать неоднозначный персонаж, на мой взгляд, провалена полностью.</p>
<p>Единственный приличный персонаж это сумасшедший радиоведущий в исполнении Вуди Харрельсона. Сыграно очень пристойно. Но это уж скорее заслуга актёра, который умудрился раскрасить картонку приятными глазу красками.</p>
<p>И всё-таки фильм мне понравился. Понравился! И не надо кидать в меня гнилыми помидорами. Это аттракцион. Мастерски сделанный, и не вина режиссёра аттракциона в том, что публике требуются объяснения по поводу чего собственно фейерверк. Тут скорее вопросы к публике. Вот идет, например, зритель в цирк. Там акробат делает сальто, стоя на скачущей лошади. Все восхищены. Никто не желает напитаться от этого трюка духовностью. Так вот фильм «2012» это и есть один большой аттракцион. Не требуйте от него большего.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/832/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Чёрная Молния или СуперНано</title>
		<link>http://caut.ru/archives/826</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/826#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 21:07:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=826</guid>
		<description><![CDATA[
Дима простой московский студент, который пользуется Yota, mail.ru, мечтает о «Мерседесе» (от миллиона 196 тысяч), не пользуется (но хочет) iPhone, постоянно ходит мимо рекламы «Русского стандарта» ну и…. много ещё чего. Дружит он с богатеньким уродом. Почему дружит – непонятно. Видимо из соображений социального снисхождения к сынуле состоятельного родителя.
И вот, в один прекрасный момент в [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-827" title="Чёрная Молния" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2010/01/kinopoiskru-chernaya-molniya-1077232.jpg" alt="Чёрная Молния" width="480" height="682" /></p>
<p>Дима простой московский студент, который пользуется Yota, mail.ru, мечтает о «Мерседесе» (от миллиона 196 тысяч), не пользуется (но хочет) iPhone, постоянно ходит мимо рекламы «Русского стандарта» ну и…. много ещё чего. Дружит он с богатеньким уродом. Почему дружит – непонятно. Видимо из соображений социального снисхождения к сынуле состоятельного родителя.</p>
<p>И вот, в один прекрасный момент в аудиторию, где занимались товарищи, вошла прекрасная девушка в белом (будь авторы честнее перед рекламодателями, девушка держала бы в руке белый iPhone). Юноши немедленно в девушку влюбились и стали искать снисхождения. Добиться его было легче состоятельному товарищу. У него и «Мерседес» (белый от миллиона 196 тысяч) и iPhone белый (недорого во всем магазинах страны) и одет он прилично (марки не запомнил) и вообще он урод, но симпатичный и по законам жанра должен первым влюбить в себя девушку в белом.<br />
Но Дима не сдался! Он мягко намекнул папе, что хорошо бы ему машинку прикупили. Дима, конечно, мечтал о «Мерседесе» (во всех салонах от миллиона 196 тысяч (проверено через mail.ru(подключение Yota))), однако папа, недаром водитель трамвая, купил ему заплесневелую 21-ю &#8220;Волгу&#8221;.  Как у Путина. Не «Мерседес» конечно (от миллиона 196 тысяч) и даже не iPhone. Однако, как выяснилось, летает. Ну что ж - тоже хлеб.</p>
<p>В это же самое время товарищ Вержбицкий (главный негодяй столицы) копает с помощью супербура супердыру, которая проведёт его к суперзалежам супералмазов и  одновременно устроит Москве суперкаюк. Супердыру он, конечно, делает не сам: на него работает огромный творческий коллектив. И коллектив состоит из учёных, а не из грузчиков, однако всем наплевать на свои жизни, потому как достать алмазов Вержбицкому дело всей их никчемной жизни. К сожалению, посмотреть на смерть этих идиотов нам не удается. Дело в том, что суперплато на котором стоит супергород (Москва, лапочка, Москва) и которое супернегодяй хочет пробить с помощью супербура, супертвёрдое и пробить его не получается. Для того чтобы пробить всё это СУПЕР, надо НАНО! Нанокатализатор который разработали наши нано (то есть пардон, супер) учёные в лохматых 60-х. Найти  супер лабораторию, в которой работали супер учёные не просто. Однако нашли. Ушлые рабочие тут же продали через объявление в газете! (само собой «Из рук в руки» во всех газетных киосках страны) чёрную &#8220;Волгу&#8221; найденную в супер лаборатории! Эту самую Волгу и получит Дима на свой день рожденья от своего папика. В этой самой супер нано Волге и стоит нанокатализатор который требуется супер негодяю, для его нано, то есть супер негодяйских планов.</p>
<p>Как ни странно, но мне фильм понравился! Традиционная сценарная … м-м… оригинальность фильмов Тимура Бикмамбетова компенсируется, как это ни парадоксально, высоким исполнительским мастерством. Добротный уровень хорошего мейнстрима. Хорошие актёрские работы, прекрасное операторское мастерство, достойные эффекты, динамичный, но и органичный монтаж. Отличная музыка. Непонятно, что мешало при таком требовательном подходе в работе над фильмом, так же требовательно подойти к  написанию сценария. Но с другой стороны всё честно. Супергеройское кино и идите вы все в &#8230;</p>
<p>Наличие большого количества не скрытой рекламы раздражает. Правда, создаётся ощущение, что раздражает не только зрителя, но и авторов. В первые пятнадцать минут, они, как будто желая поскорее отработать выданные гонорары, торопливо вываливают на зрителя всех спонсоров кинопроизведения, после чего, успокоившись, начинают рассказывать историю.</p>
<p>Что мне не понравилось….  Если так можно выразиться невыдержанная стилистика. То есть при всей шаблонности, или комиксности (пардон не придумал ничего умнее) истории, при таких героических, но совсем неправдоподобных подвигах (полёты в космос или звонящий под водой телефон) главный злодей, ключевая для такого фильма фигура, отдаёт некой благообразностью. То есть он несёт очевидную ересь и сразу понятно, что он главный негодяй, а по виду, вполне приличный мужчина. Трансформации негодяя из обычного бизнесмена в этакого Гоблина и не хватает. Причём фокус этот с главным героем происходит (как и положено), а вот со злодеем нет.</p>
<p>Ну и конечно дань моде, вся это Нанохрень, с воздушно-капельным охлаждением. Это конечно вне здравого смысла. Слово нано повторяется такое количество раз, что становится неловко. Прямо одни нано кругом. А оно нам нано?</p>
<p>И последнее. Больше всего мне понравился поворот с учёными. Они там все пенсионеры глубокие. Ну и там как полагается любовный треугольник. Золотухин, Будрайтис, Васильева (на официальном сайте они все обозначены без имён и фамилий. Учёные).  И вот Золотухин, натужно нахмурив брови, предлагает Будрайтису жить с Васильевой. Он де их в молодости разлучил, но теперь совесть у него проснулась, и он понял, что Васильева любит Будрайтиса, а он Золотухин должен  удалиться. И что вы думаете? Удаляется под обречённый взгляд Будрайтиса…. Я плакал.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/826/feed</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>9-й район</title>
		<link>http://caut.ru/archives/608</link>
		<comments>http://caut.ru/archives/608#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 07:23:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Andru</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Хорошее кино]]></category>

		<category><![CDATA[кино]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://caut.ru/?p=608</guid>
		<description><![CDATA[ 

Теплым йоханнесбургским утром над Йоханнесбургом зависла инопланетная летающая тарелка. Жители Земли немного удивились, что произошло это не над Нью-Йорком или в крайнем случае Вашингтоном, однако делать нечего: где зависла там зависла. И с этой штуковиной надо что-то делать не смотря на отсутствие в штате йоханнесбургской полиции мало-мальски приличного Бреда Питта.
Пробравшись внутрь специалисты всех йоханнесбургский [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><!--[if gte mso 10]> <mce:style><!    /* Style Definitions */    table.MsoNormalTable   	{mso-style-name:"Обычная таблица";   	mso-tstyle-rowband-size:0;   	mso-tstyle-colband-size:0;   	mso-style-noshow:yes;   	mso-style-priority:99;   	mso-style-qformat:yes;   	mso-style-parent:"";   	mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;   	mso-para-margin-top:0cm;   	mso-para-margin-right:0cm;   	mso-para-margin-bottom:10.0pt;   	mso-para-margin-left:0cm;   	line-height:115%;   	mso-pagination:widow-orphan;   	font-size:11.0pt;   	font-family:"Calibri","sans-serif";   	mso-ascii-font-family:Calibri;   	mso-ascii-theme-font:minor-latin;   	mso-fareast-font-family:"Times New Roman";   	mso-fareast-theme-font:minor-fareast;   	mso-hansi-font-family:Calibri;   	mso-hansi-theme-font:minor-latin;   	mso-bidi-font-family:"Times New Roman";   	mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}  --> <!--[endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" /> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <o:shapelayout v:ext="edit"> <o:idmap v:ext="edit" data="1" /> </o:shapelayout></xml><![endif]--></p>
<p style="margin-bottom: 0cm; text-align: center;"><img class="aligncenter size-full wp-image-612" title="9-P" src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-964232.jpg" alt="9-P" width="480" height="713" /></p>
<p>Теплым йоханнесбургским утром над Йоханнесбургом зависла инопланетная летающая тарелка. Жители Земли немного удивились, что произошло это не над Нью-Йорком или в крайнем случае Вашингтоном, однако делать нечего: где зависла там зависла. И с этой штуковиной надо что-то делать не смотря на отсутствие в штате йоханнесбургской полиции мало-мальски приличного Бреда Питта.</p>
<p>Пробравшись внутрь специалисты всех йоханнесбургский мастей обнаружили в тарелке множество истощенных инопланетян. Пришлось организовывать спасательную операцию и спасать весь этот сброд.<br />
Оказав таким образом первую медицинскую помощь: накормив и напоив обездоленных тварей, люди по старой земной традиции гостеприимно поселили их в резервации. Инопланетяне гостеприимства не оценили, быстро оживились, приспособились и принялись доставлять жителям Йоханнесбурга всяческие неприятности. Жители естественно возмущались. Мало того, что эти инопланетные поганцы питались за их счет так ещё и отбирали у бедных йоханнесбургских кошек их кошачью еду. Стерпеть этого никто не мог. Через двадцать лет терпение землян кончилось&#8230;.</p>
<p>Руководить операцией по выселению инопланетян назначен Викус ван дер Мерв, специалист по инопланетянам и зять высокопоставленного чиновника. И Викус несомненно справился бы со своим заданием, и даже не очень при этом нарушил бы закон выселяя этих мерзких инопланетян если бы не досадная случайность. К нему случайно попадает контейнер с топливом для модуля управления тарелкой, который самые продвинутые гости Земли на протяжении двадцати лет синтезировали. Мерв открыл контейнер и незамедлительно опрыскался этой гадостью, в результате чего неминуемо превратится в инопланетянина, и вынужден будет почувствовать себя в шкуре тех, кого ещё недавно, с таким рвением угнетал&#8230;..</p>
<p>&#8212;-</p>
<p>Замечательное кино. Как говорится все гениальное просто. Авторы просто берут совершенно стандартную ситуацию (несмотря на всю её нестандартность согласитесь, что конфликт в наших палестинах вещь довольно обыденная) и доводят ее до совершенства. Совершенства понимания противостояния. Нам довольно долго показывают как правы бедные, измученные инопланетным сбродом, люди и как тяжело им с этими мерзкими тварями, и насколько мы, люди, правы применяя против инопланетян тяжелое вооружение. Но, когда главный герой постепенно трансформируется и переходит из одного состояния в другое, мы переходим по этому мостику вместе с ним. И что мы видим? Мы видим, что не так уж справедлива наша позиция, не так уж мы и правы!</p>
<p>Эта ситуация легко экстраполируется на любой земной конфликт. Мы все, ну или практически все поддерживаем одну из противоборствующих сторон, совершенно отрицая правду другой стороны. Правду которая нам не ясна. Мы её не понимаем. Однако это ведь не означает что её нет. Правда? Вот мы не постигли тайн Вселенной и по большому счету не понимаем откуда она взялась и это нас не смущает. Однако совершенно точно уверены, что в войне например в Ираке есть справедливая сторона и несправедливая. Вне зависимости от того кого поддерживаете именно вы. Мы совершенно уверены, что одна из сторон не права, даже не принимая во внимание, что эта противоборствующая сторона готова отдать за свою точку зрения жизнь&#8230;.</p>
<p>Авторы «9-го района» демонстрируют нам простую в общем-то мысль: а что если обе стороны правы? Каждая по своему. Каждая исходя из собственных интересов, собственного понимания жизни.</p>
<p>В принципе под это правило попадает не только военные конфликты между странами а вообще конфликты. Даже если вы повздорили с соседом по поводу оставленной в подъезде пепельницы, которая вас раздражает а его радует, то и ваш конфликт попадает под это правило. Вы правы. Сосед прав. В чём-то&#8230;.</p>
<p>Как две стороны одной медали. Мы всегда видим только одну сторону не утруждая себя излишними движениями. Ведь можно просто перевернуть медаль и увидеть ее обратную сторону, но кому это, в конце концов, нужно&#8230;.</p>

<a href='http://caut.ru/archives/608/kinopoiskru-district-9-955224' title='9-2'><img src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-955224.jpg" width="150" height="75" class="attachment-thumbnail" alt="" /></a>
<a href='http://caut.ru/archives/608/kinopoiskru-district-9-964232' title='9-P'><img src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-964232.jpg" width="101" height="150" class="attachment-thumbnail" alt="" /></a>
<a href='http://caut.ru/archives/608/kinopoiskru-district-9-972620' title='9-3'><img src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-972620.jpg" width="150" height="104" class="attachment-thumbnail" alt="" /></a>
<a href='http://caut.ru/archives/608/kinopoiskru-district-9-1005043' title='9-4'><img src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-1005043.jpg" width="150" height="79" class="attachment-thumbnail" alt="" /></a>
<a href='http://caut.ru/archives/608/kinopoiskru-district-9-1005044' title='9-5'><img src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-1005044.jpg" width="150" height="79" class="attachment-thumbnail" alt="" /></a>
<a href='http://caut.ru/archives/608/kinopoiskru-district-9-1005048' title='9-6'><img src="http://caut.ru/wp-content/uploads/2009/11/kinopoiskru-district-9-1005048.jpg" width="150" height="95" class="attachment-thumbnail" alt="" /></a>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://caut.ru/archives/608/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

