Обсуждать сие произведение не имеет никакого смысла. Его можно обсуждать в контексте нашей кинематографии и отдельных решений правительства об это самой кинематографии.

В пятницу в доме правительства РФ пройдет первое заседание Фонда поддержки отечественной кинематографии, на котором должно решиться, какие именно компании получат в этом году государственное финансирование, сообщает РИА “Новости” со ссылкой на источник в правительстве.

Ранее распределением денег на кино ведало министерство культуры, однако в ноябре 2009 года система была признана недостаточно эффективной, поскольку многие из получивших господдержку фильмов не только не возвращали затраченные средства, но даже не выходили в прокат.

После этого было решено создать специальный фонд поддержки кинематографа, в распоряжение которого поступило 2,8 млрд рублей. Эти деньги предстоит поделить между несколькими крупными продюсерскими компаниями, чью деятельность государство признает успешной.

Руководить процессом назначен предприниматель Сергей Толстиков, ранее никогда не занимавшийся кино и состоящий в должности советника председателя совета директоров ЗАО “Трансмашхолдинг”. В попечительский совет фонда вошли вице-премьер Александр Жуков, министр культуры Александр Авдеев, министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев, первый замглавы администрации президента Владислав Сурков, председатель совета директоров АФК “Система” Владимир Евтушенков, председатель думского комитета по культуре Григорий Ивлиев, председатель Союза кинематографистов Никита Михалков, ректор ВГИКа Владимир Малышев и другие.

Среди наиболее вероятных претендентов на господдержку называются студия Никиты Михалкова “Тритэ”; входящая в холдинг “Профмедиа” компания “Централ партнершип”; принадлежащая Федору Бондарчуку, Александру Роднянскому и Дмитрию Рудовскому Art Pictures; “Наше кино” Сергея Сельянова; входящая в АФК “Система” компания Russian World Studios и несколько других.  (отсюда)

Ну так вот. Теперь государственное финансирование решено разделить честно. Безо всяких экивоков. Без благородных фраз и порывов. Однако мотивация не продумана. Ну что это за компании, зарекомендовавшие себя на рынке?

”Запрещенная реальность” между прочим продукт крупнейшей российской производственной компании. При этом фильм не выдерживает вообще никакой критики. Мало того что тексты господина Головачева мало понятны сами по себе, их еще и не потрудились как следует обработать для кино.

Режиссура? Без комментариев. Трюки? О да! Трюки прекрасные. Но трюки сами по себе не являются кинофильмом. Когда вы идете в цирк и акробат делает что-то противоестественное земному притяжению он не претендует на продвижение некой мысли. Он здорово кувыркается и за то мы его ценим.

Складывается ощущение что компания освоив некий фокус принялась немедленно его демонстрировать. Эта ошибка свойственна всем студентам кинематографических и вообще творческих вузов. Освоив некий прием его тут же хочется вставить в свое произведение. Вставив показать зрителю. Показав удивляться тупости зрителя не способного оценить примененный вами прием.

То же происходит с детьми, выучившими длинное красивое слово и вставляющими это слово в любую фразу не заботясь о смысле и только лишь наслаждаясь произведенным эффектом. Но то дети. На них все умиляются.

Компании производители (тем более наиболее авторитетные по мнению некоторых господ) не должны себе позволять подобный уровень допускать до экрана. Это детский сад. Детский сад за 7 миллионов. И в нормальной рыночной конкуренции компания выпускающая подобный продукт не процветала бы а терпела колоссальные убытки. Но у нас ее поддержат. Потому что критерии искривлены. У нас критерии успеха другие. Не окупаемость, а возможность добраться до госфинансирования. Не прокат, а невозможность проката другими.

Представьте себе, что в городе находится сто хлебопекарен и только один продовольственный магазин. Вы думаете на полках будет сто видов хлеба? Нет там будет только один вид. Там будет хлеб того кто договорится с владельцем магазина. А остальные будут гулять полем.

И финансирование надо пускать не на помощь ”авторитетным компаниям”, а расширение рынка реализации продукта. Чтобы крупные и авторитетные испытывали давление от маленьких и небогатых, но способных производить качественный продукт. В конце концов, пусть зритель решает кто тут всех авторитетней.